Hervé Mouillebouche, “De palais en châteaux : les déplacements des ducs dans le duché de Bourgogne”

De 1364 à 1477, les quatre grands ducs Valois ont réuni entre leurs mains un vaste ensemble territorial, qui s’étendait de la Frise au Mâconnais. Pour pouvoir affirmer leur autorité sur cet empire, ils devaient régulièrement le visiter, ce qui a engendré l’émergence d’une cour et d’un gouvernement nomade. Les quatre ducs ont eu chacun leur propre rythme d’itinérance et de déplacement, mais ils ne se déplaçaient jamais seuls. Les itinéraires et les nombreuses archives comptables permettent de connaître assez bien les modes de déplacement et d’hébergement de cet « hôtel », toujours plus nombreux, qui va « de palais en châteaux ». Visiblement, la cour se déplace comme une armée en campagne, et campe plus qu’elle ne loge autour des lieux de réception. Seul le duc, sa famille et les premiers officiers pouvaient espérer trouver une chambre digne de ce nom dans les châteaux de leurs hôtes ou dans les monastères qui leurs servaient d’hôtel.

Hervé Mouillebouche est Maître de conférences en histoire médiévale à l’Université de Bourgogne.

Franck Chaléat, “Le château en contrepoint : ce que l’habitat dit de la forteresse dans le Charolais et le Bourbonnais”

L’étude du château a souvent été menée au moyen d’une analyse poussée du site castral (motte, éperon…), des éléments de fortification retrouvés, ou des espaces aristocratiques lisibles (pièces particulières, espaces de représentation…). Tout ce qui constitue son environnement est vu comme annexe, satellite ou marginal.

Pourtant, la grande majorité des châteaux est insérée dans un habitat groupé substantiel, qu’il s’agisse des châteaux urbains ou des châteaux associés à ce que l’on dénomme habituellement des villages ou des bourgs « castraux » : qu’il soit antérieur ou postérieur au château, cet habitat rend possible le maintien économique et statutaire du pôle aristocratique, et supporte bien des échanges sociaux et matériels avec la résidence fortifiée. 

La présente communication prend le parti de suivre un autre chemin que la méthode habituelle, et s’intéressera à ce que l’habitat groupé peut révéler des caractéristiques spatiales de quelques châteaux, en termes d’inscription dans le paysage bâti, de communication avec la localité proche, de mainmise sur l’agglomération, mais aussi dans son rapport avec le terroir proche. Les exemples seront trouvés dans les deux zones de travail de l’auteur, celle du Charolais-Brionnais (étudiée lors de sa thèse) et celle du Bourbonnais (terre d’adoption professionnelle).

Franck Chaléat est Docteur en archéologie médiévale et archéologue territorial (Allier).

Alain Guerreau, Jean-Marie Jal, “Le château de Commune (Martigny-le-Comte)”

Au sud de la commune de Martigny-le-Comte, au bord d’une plate-forme qui domine de quelques mètres un sous-sous affluent de la Sonnette, se dresse une enceinte vaguement rectangulaire, cantonnée de trois tours rondes et d’un donjon-logis. L’examen du bâtiment fait apparaître une construction d’une qualité stupéfiante. Tout est formé de gros blocs calcaires appareillés avec un soin extrême, toutes les ouvertures sont moulurées, le logis est muni d’accessoires dénotant un luxe tout à fait exceptionnel dans une fortification. L’analyse métrologique montre une combinaison particulièrement élégante. Tous les éléments, tant techniques que stylistiques concordent pour suggérer une datation à la fin du XIII^e siècle, éventuellement au début du XIV^e. Mais le plus surprenant est l’état de conservation impressionnant, le château paraît n’avoir jamais subi la moindre destruction.

Un sire de Commune apparaît dans les archives bourguignonnes dans la seconde moitié du XIII^e siècle, et l’on retrouve encore quelques personnages portant ce nom au XIV^e. Mais il est strictement impossible d’attribuer la construction, manifestement très onéreuse, à un petit hobereau local. Il faut tenir compte au surplus du fait que l’emplacement de ce château ne renvoie à aucune logique : aucune route de quelque importance, aucun site à protéger. Que le bâtiment n’ait été pris d’assaut ni pendant la Guerre de cent ans, ni pendant les Guerres de religion, et qu’il ait échappé aux destructions ordonnées par Richelieu confirme l’absence de toute signification militaire. Une seule hypothèse se présente, celle des nouveaux « barons du Charolais » à la fin du XIII^esiècle, Béatrice de Bourbon, petite-fille d’Hugues IV de Bourgogne, et Robert de Clermont, fils de Louis IX.Alain Guerreau est historien médiéviste, ancien directeur de recherche au CNRS. Jean-Marie Jal est membre du Centre d’Etudes des Patrimoines en Charolais-Brionnais et du CECAB.

Alain Guerreau est historien médiéviste, ancien Directeur de recherche au CNRS. Jean-Marie est Jal est membre du CEP et du Centre de Castellologie de Bourgogne.

Noëlle-Christine Rebichon, “Le château de Belvès en Périgord noir (XIVe-XVIe s.)”

Maison forte, maison seigneuriale ou palais ? L’étude du château de Belvès pose la question de la fonction de l’édifice et de ces espaces dans le temps : vocation défensive, commerciale, résidentielle ? Cela implique l’identité et le rang du propriétaire : ecclésiastique ou laïc appartenant à l’élite ? Ces questionnements sont avivés par les thèmes et la qualité d’exécution des peintures murales mises au jour en 2010.

L’édifice, construit au début du XIV^esiècle, reçoit le titre de château au XIX^esiècle. La mémoire locale transmet également l’appellation hôtel de Commarque – du nom de l’une des grandes familles du Périgord – sans que l’origine n’en soit connue. Situé sur le tracé du rempart médiéval et flanqué par l’une des portes de la ville, le bâtiment occupe une position stratégique. Sa large façade s’ouvre sur la grand rue, avec un rez-de-chaussée percé de quatre arcades. En face du monument, hors les murs, s’étendent les propriétés du couvent des Dominicains.

Après la guerre de Cent Ans, une mise au goût du jour s’opère, impliquant la construction de nouvelles baies, l’ajout d’une tour d’escalier en pierre et la réalisation de décors peints au 2^e étage. Ces derniers représentent une scène figurée et les célèbres Neuf Preux. L’interprétation particulière de cette série héroïque et la précision du trait rendent l’ensemble tout à fait exceptionnel.

Comment la maison a-t-elle évolué et quelles réponses architecturales ont été apportées en lien avec le contexte urbain ? Au-delà de la lecture du bâti, les œuvres d’art découvertes dans l’édifice nous poussent à explorer de nouvelles hypothèses.

Noëlle-Christine Rebichon est Docteur en histoire de l’art et chercheur associée au CESR de Tours.

Jean-Noël Barnoud, “Le palais abbatial de Paray-le-Monial”

A l’instar de plusieurs abbayes très importantes (Cluny, Tournus), Paray-le-Monial possède un palais abbatial commencé par l’Abbé Jean de Bourbon à partir de 1480 et terminé par son successeur, Jacques d’Amboise, qui vint y mourir en 1516. De ce palais, château ou maison abbatiale, suivant les termes employés par les différents historiens de Paray, il ne reste aujourd’hui qu’une grande tour, située à l’angle sud-est du prieuré, la plus grande partie du bâtiment ayant été démolie après sa vente comme bien national sous la Révolution.

Cette construction est surprenante dans un simple monastère, car Paray-le-Monial ne comptait pas parmi les maisons les plus importantes de l’ordre de Cluny. La présente communication se propose d’en expliquer les raisons et d’en retracer l’histoire jusqu’à nos jours.

Jean-Noël Barnoud est historien.

Nicolas Reveyron, “Plaisance et défense : les demeures des grands, de l’Antiquité au Moyen Age”

Dans l’Antiquité, la villa des riches romains est d’abord un lieu de plaisance, témoin d’une haute culture et d’une richesse familiale. Nouveauté monumentale inaugurée au I^er siècle sur le mont Palatin, qui lui a donné son nom, le palais est d’abord un lieu de pouvoir. Mais il a hérité de la villa ses fonctions culturelles qui interviennent dans le jeu politique. La qualité de la réception, la richesse de l’accueil et la majesté du decorum font des hôtes les témoins d’une puissance politique et financière. Les palais carolingiens du VIII^e-IX^esiècle, bénéficiant d’un temps de paix intérieure, reprendront à leur compte cette triple fonction. Mais auparavant, avec les troubles des derniers siècles de l’empire romain, les palais se fortifient, à l’image du palais de Dioclétien à Split (Croatie) qui a été conçu à l’image d’un camp militaire.

A la charnière du X^e-XI^esiècle, l’émergence de la seigneurie banale s’accompagne de l’invention du château, réduit d’abord à une motte entourée d’une palissade et surmontée d’une tour de défense en bois : elle permet au plus fort de s’imposer dans le paysage politique, tout en protégeant les populations qui lui sont redevables de leur salut. Rapidement, les châteaux de pierre, dont l’ampleur mesure la puissance du seigneur, deviennent à leur tour un instrument de pouvoir : l’accueil des vassaux est un moment clef de la politique locale. Au XVIII^e siècle encore, les nobles qui ont conservé leur droit judiciaire n’hésitent pas à rendre la justice au pied du vieux donjon familial, parfois intégré au palais moderne. 

Nicolas Reveyron est Professeur d’histoire de l’art et d’archéologie du Moyen Age à l’Université Lyon 2.